Informe de Accesibilidad de las CCAA
por Juan Carlos García, 27 de Diciembre de 2005
A sólo unos días de que entre en vigor la LSSI nos llega, a través del siempre alerta Torres Burriel, un nuevo informe de Discapnet sobre la Accesibilidad de los portales de las comunidades autónomas.
Como era de esperar, los resultados, a partir de datos de Noviembre de 2005, son bastante penosos, pese a que en unos días la ley estará en vigor.
Según el estudio, la web menos mala es la de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, que obtiene apenas un 50,75% de éxito en los test.
A diferencia de otros estudios (para ayuntamientos y universidades) el de Discapnet compagina el análisis automático y el manual.
Los aspectos medidos eran:
- Validación de las tecnologías W3C (prioridades 1 y 2 en WCAG 1.0).
- Marcos (prioridades 1 y 2 en WCAG 1.0).
- Formularios (prioridades 1 y 2 en WCAG 1.0).
- Alternativas textuales a elementos multimedia (prioridad 1 en WCAG 1.0).
- Encabezados (prioridad 2 en WCAG 1.0).
- Unidades relativas en la Hoja de Estilo (prioridades 1 y 2 en WCAG 1.0).
- Enlaces comprensibles (prioridad 2 en WCAG 1.0).
- Contraste (prioridad 2 para las imágenes en WCAG 1.0).
- Uso semántico de los colores (prioridad 1 en WCAG 1.0).
- Alineación del contenido de las tablas (prioridad 2 en WCAG 1.0).
- Tablas de datos (prioridad 1 en WCAG 1.0).
- Scripts (prioridad 1 en WCAG 1.0).
Además, se realizó un test de usuarios y una entrevista para valorar la experiencia de usuario.
Como era de esperar, en este aspecto los resultados muestran paralelismo entre la experiencia de usuario y el grado de resolución de tareas. No obstante, nos ha llamado la atención una de las excepciones: mientras que Murcia es la número 13 en la resolución de tareas, aparece la 3 en cuanto a experiencia de usuario.
Merece la pena dedicarle un rato.
El informe de Discapnet: Portales web de las Comunidades Autónomas. Análisis de accesibilidad
