¿Has visto lo que hay en http:// www.komuniautomica.ess / niuweb2/servlet/ integra.servlets. ControlPublico ?IDCONTENIDO= 67& IDTIPO=200 &__ PLANT_PERSONALIZADA =/TSP/GARM/plantillas Portal/organigramas/ plantilla DetalleOrganigrama.jsp &IDESTRUCTURAJERARQUICA =150&RASTRO =c$m120,121 ?
por Tomás Saorín, 24 de Enero de 2006
Solo de ver la url del título se me ponen los pelos como escarpias. Hay una usabilidad de la interacción sobre nuestra web, digamos usabilidad directa, y otra indirecta, es decir, cuando el usuario no está en nuestra web. Esta usabilidad "desde fuera" está en la órbita del concepto de Morville de “findability” pero la raíz "find" del término no nos debe llevar a centrarnos tan solo en la optimización para buscadores, también es que se nos pueda citar, se pueda enlazar, se pueda incluir en un informe impreso, se pueda recordar, se pueda explicar como funciona nuestra web.
En concreto quería comentar el caso de las url dinámicas. Algunas son tan horripilantes como la que encabeza esta nota, pero otras son algo más delicadas, como: http://www.murciaenfamilia.com/index.php?q=node/21 .
Tienen cierta armonía, y se ve claramente que refieren al documento 21 de nuestro sistema. Dado que no se concibe ahora un web sin un gestor de contenidos (CMS), uno de los factores a tener en cuenta en ellos es la usabilidad de las url que generan.
Todo CMS debe permitir construir alias para grandes secciones de una web: por ejemplo, cambiemos la longaniza del título por http://www.carm.es/organizacion/medioambiente/ (No pinches en el enlace, que es inventado). Esta administración no debe realizarse desde el servidor http, sino como una función más de gestión del proyecto web.
El caso que más conozco es el del gestor de contenidos Drupal ( www.drupal.org, os lo recomiendo, es tremendo). Dispone de dos módulos que permiten gestionar como se construyen los alias sobre las urls, de modo que para cada tipo de contenidos, se pueden construir url muy legibles. Por ejemplo:
- Un contenido individual (una obra de teatro para niños en lorca) con la
url …/?q=node/141
se convierte en …/ideas/navegando_entre_delfines_a_bordo_de_una_goleta
(De modo automático) - Un enlace a una herramienta de agenda semanal con url …/?q=event/2006/01/24/list/flexinode-2/all/7
se convierte en …/semana
(de modo manual) - El acceso al potente sistema de categorías, digamos …/taxonomy/term/34/9
se convierte de modo automático …/ideas_de_ocio/espectaculos_y_fiestas
De este modo nuestros contenidos pueden ser copiados con confianza, y mandados por correo electrónico a un amigo, o incluso pueden ser recordador y tecleados, tanto para entrar a una página, como para navegar. Otro punto a tener en cuenta es la longitud, que añade a todos los problemas de las urls endemoniadas, el de que suelen cortarse en los mensajes de correo, o producir saltos de línea en documentos impresos.
Por otro lado, se supone que las urls legibles juegan a nuestra favor a la hora de posicionar nuestros contenidos en los buscadores. Algo de lo que he leído llega a decir que los robots no siguen los enlaces que llevan ? o @. Me cuesta creer que, dado el volumen de información basada en esta sencilla sintaxis, no se hayan adaptado. Sin embargo si que veo lleno de sentido que produzcan problemas las urls llenas de phpsessionid, códigos complicados, y extensiones kilométricas.
Dide una voz popular que debemos ponérselo fácil a los buscadores y a los humanos. Pues igual que nuestro dominio debe ser sencillo y mnemotécnico, nuestras urls también. Una url sencilla, con palabras significativas y legible, produce un efecto de confortabilidad en el usuario, que no se siente navegando en una máquina calculadora que genera urls como onomatopeyas de cómic. Creo incluso que cierta gente empieza a sospechar, cuando las urls adoptan esta forma, y ya no caben en el espacio del navegador, que está perdiendo el control y el sistema está a punto de bloquearse.
P.S: Aquí cerca veo que el Teatro Romea usa un gestor de contenidos con una función similar. Unas veces la url se enmascara como texto: http://www.teatroromea.org/index.php??/plain/programaci_n/
programaci_n_actual/enero_junio_06/la_sirenita__1 y otra veces se ven más las tuberías, como en http://www.teatroromea.org/index.php??/plain/content/taxonomia/249/12
Usan el gestor de contenidos EZ publis ( http://ez.no/ )
Estoy totalmente de acuerdo con lo que planteas. Yo uso Drupal en http://www.abogados24h.es y todos los enlaces que puedes encontrar tienen un sentido y un significado útil. Me alegro de no ser el único al que le repelen las urls crípticas. Un saludo!
Tomando en cuenta que CMS como WP crean automanticamente las URLs amigables, a veces, si el titulo es demasiado largo, conviene crear uno mismo la URL en lugar de dejar que el propio CMS lo haga.
Algunas cosas:
·En Bloglines, esta dirección que habéis puesto comó título del post entorpece muchísimo la visualización de los posts sindicados (que son todos, claro está). Aquí una muestra: http://static.flickr.com/23/92867792_4991d9c7ff_o.jpg
·Comentaros que como uso Bloglines para leeros y atendiéndonos a que habéis cambiado de dominio, la direción del .xml de sindicación ha cambiado, por tanto, tengo una entrada nueva. El problema llega al querer conservar marcados un par de artículos de “la otra época” (referido al otro dominio) ya que ahora tenog dos “Úsalo. usabilidad para todos.”. Como a veces los consulto me va bien tenerlos así, a mano, y claro, como a menudo reposteáis lo del cambio de servidor, siempre tengo un post nuevo y esos dos ahí esperando. Los pasaréis a este Blog ? Están pasados y no me he dado cuenta ?
·Quería comentaros este problema por e-mail, pero he sido incapaz de encontrar una dirección de contacto con vosotros y por eso lo pongo aquí.
Muchas gracias por vuestra atención y felicidades por el Blog.
P.D.: Si creeis conveniente borrar este comentario una vez recibidas y procesadas las indicaciones que os hago, perfecto; no soy partidario de mantenerlo pero sí de usar la única vía que he encontrado para comunicaros este par de nimiedades.
P.D.2: Veo que la columna de la derecha del blog se ha desplazado hasta el final de la izquierda (sé que no lo explico bien pero todos sabemos que suele pasar esto en los blogs, cuando una celda de la izquierda se pasa de márgenes).