Los de Macromedia son algo mentirosillos
por Juan Carlos García, 25 de Mayo de 2005
Al leer el interesante artículo de Oscar Trelles en Alzado.org sobre Usabilidad y Flash me he topado con una tabla de datos harto sospechosa. Venía a decir dicha tabla que más del 99% (sí, 99) de usuarios europeos tenía instalado el plug in de Flash v.5 (las cifras tampoco varían mucho para el resto del mundo), y ésa constituye una de sus varias razones para argumentar que hoy en día el Flash no tiene excesivos problemas de Usabilidad.
Todos sabemos que un usuario, de no tener instalado el plug in para reproducir Flash, jamás podrá enterarse de qué hay en una página hecha sólo con flash. Por ello, si el usuario no tiene instalado el plug in de marras, no hay Usabilidad ni Accesibilidad ni nada que valga. Fracaso absoluto del diseñador, pues el usuario no verá ¡NADA!.
Por tanto, si prácticamente todo el mundo tiene el plug in, la cosa cambia bastante. Entonces hay que centrarse en cuestiones más concretas, unas tienen que ver con la propia antipatía de la tecnología flash (por mucho que haya mejorado), y otras con la abundancia de diseñadores que no saben hacer buenas páginas con Flash (rápidas, usables, prácticas, atractivas…), pero que no renuncian a utilizarlo pese a ello.
El caso es que los datos de la tabla resultaban demasiado maravillosos, increible unanimidad, demasiada para ser real. Y claro, cuando uno se fija un poco (tampoco había que esforzarse mucho), se ve luego, en el pie de página, que la fuente es… Macromedia. Sí, vaya, una fuente muy independiente.
Por tanto me he puesto a indagar un poquitín, aunque sin pasarme.
Hasta donde yo entiendo de esto puedes saber que tus visitantes tienen Flash si tienen el Sochkwave Flash. He mirado mi Nedstad y me dice que para Úsalo son el 75 % los usuarios que tienen Flash. Claro, me dirán vds., tiene explicación, imagino que entre mis visitantes abunda el radical de la Usabilidad que reniega de Flash y no se lo instala por pura cabezonería intransigente.
Pero, me puse a curiosear y he visto que, p.e. en una bitácora con bastante tráfico y cierta decantación hacia la tecnología y el diseño, la de Chavalina, su porcentaje es justo el mismo del 75%.
Decidí mirar en sitios de alto tráfico y no relacionados con la informática o el diseño. P.e. para Letras de canciones es del 49% y en Jogos-10 del 63%, y en Visitas globales del 48%, por citar sólo los tres primeros del top 10 de Nedstad.
O el Nedstad falla más que una escopeta de feria o los de Macromedia son algo mentirosillos…
Flash y Usabilidad
En cuanto al artículo en el que vimos la citada tabla, Trelles aporta luz sobre algunas maneras de paliar, al menos en parte, los problemas de Usabilidad que aún sigue teniendo Flash. En realidad, lo que más echo de menos es alguna razón clara para decidirse emplear Flash.
Los habituales ya sabéis mi opinión. Como decía algún comentario a dicho artículo, los callejeros son una buena aplicación de Flash. Sin embargo, y aunque le estoy dando vueltas al tema, salvo webs básicamente lúdicas, no encuentro casos en los que sea realmente necesario usar Flash.
Luego, ¿para qué buscar soluciones a problemas que simplemente podríamos evitar crear?. Evidentemente, antes de que empiecen a volar los cuchillos y hachas, yo también soy y he sido un trabajador para terceros, y a veces hay que comerse los caprichos del cliente (no siempre explícitos).
Por tanto, para salir bien parado en el trato con terceros, habrá que ilustrarse también en cuestiones de persuación y negociación con clientes.
En definitiva, si depende de nosotros el proyecto, no es especialmente lúdico y no hay que impresionar a ningún cliente, quizá no haga falta que inventemos la rueda con el Flash.
